设为首页
 加入收藏
 电子邮件
热点关注
站内搜索


合作网站
首页 > 文章导读
民营企业社会责任与政府部门博弈研究

 

 
 
  □董淑兰(教授/博士) 简欣媛 (黑龙江八一农垦大学会计学院 黑龙江大庆 163319)
  ■中图分类号:F272 文献标识码:A 文章编号:1002-5812(2018)04-0089-02
 
 
摘要:当今社会,民营企业社会责任履行越来越受到社会广泛关注。其社会责任履行可以实现自身利益的提升,也可以带动社会可持续发展。文章立足于民营企业社会责任与政府部门双方关系,构建不完全信息静态博弈模型,通过阐述博弈模型具体内容,求出混合纳什博弈均衡解。结果表明:政府应明确自身监管职责,加大惩处力度,降低政府监管成本,促使民营企业履行社会责任。基于研究结果,结合民营企业自身发展情况,对民营企业履行社会责任提出解决措施,在新常态下实现社会可持续发展。
关键词:民营企业  社会责任  政府监管  可持续发展
 
 
  一、引言
  党的十九大报告明确指出,“要支持民营企业发展,激发各类市场主体活力,要努力实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展”。在党的各项方针政策指导下,我国民营企业由弱到强逐步发展起来。民营企业作为国民经济的重要组成部分,履行社会责任更是受到关注,政府也开始严格监管民营企业的社会责任履行,所以民营企业履行社会责任也是受到约束和制约的。
  研究企业社会责任,徐玉森等(2015)建立了完全信息下企业社会责任和政府监管的博弈模型,对博弈模型求解并进行短期利益分析、长期利益分析和博弈模型基本分析,探究影响企业是否履行社会责任的重要因素并提出具体建议。刘先涛等(2014)运用进化博弈论方法,根据进化博弈原理,构建企业与政府博弈模型的收益矩阵,并对企业和政府的博弈运用复制动态方程和均衡点稳定性进行分析,通过分析提出提升企业社会责任的对策和建议。曹华林等(2017)利用进化博弈理论,构建政府和企业的进化博弈模型,以及公众监督下进化博弈模型,并进行企业和政府的稳定性分析,以及公众策略的稳定性分析,通过这两个模型再进行数值分析,并得出研究结论和建议。廖斌(2014)基于博弈论的视角,构建完全信息下企业和政府静态博弈模型,从政府和企业角度进行博弈双方的成分分析,并得出分析结论,提出实施企业社会责任会计的建议。
  研究民营企业社会责任,林鸿熙(2008)通过降低政府管理成本,提高政府管理效率,加大处罚力度,呼吁广大人民群众参与,建立综合多方面的监督体制的方式促使民营企业履行社会责任。陆海曙等(2014)通过对民营企业员工社会责任内生机制博弈关系解析和博弈策略选择,运用逆推法求解完全信息下人资部门和董事会之间动态博弈模型,还对人资部门与董事会之间讨价还价博弈进行分析,得出结论与建议。
  基于以上分析,以及将研究企业社会责任和民营企业社会责任比较,可以发现,社会责任已是社会研究热点,并且受到社会关注,但是基于博弈论角度研究民营企业社会责任与政府监管的很少,综合以上考虑,本文将从民营企业和政府两个角度,建立不完全信息静态模型进行论述。
  二、民营企业和政府部门博弈分析
  (一)博弈模型建立与具体参数分析
  民营企业和政府作为博弈的主体,政府对于民营企业是否履行社会责任并不清楚,只能根据自身掌握的信息进行判断,由此产生信息不对称。根据政府和民营企业各自角度,可形成四种策略:(监管,履行)、(监管,不履行)、(不监管,履行)、(不监管,不履行),做出如下假设:
  政府监管民营企业是否履行社会责任,监管成本为C,但政府监管民营企业履行社会责任是政府的职责,不会增加政府的收益。民营企业履行社会责任,成本为M,为其带来的声誉收益为I1,民营企业不履行社会责任的收益为I2(I2>I1),政府监管下,一旦被政府查处,会受到F的处罚,处罚归政府所有,而且会给企业带来负商誉I3;民营企业不履行社会责任,政府不监管,会给政府带来声誉损失为R。其中,假定政府监管的概率为p,不监管的概率为(1-p),民营企业履行社会责任的概率为r,不履行社会责任的概率为(1-r)。政府与民营企业的支付矩阵见下表。(表略)
  (二)根据博弈模型求混合纳什均衡解
  基于以上分析和相关假设,可知此博弈为不完全信息静态博弈,存在着混合纳什均衡,根据政府与民营企业博弈模型支付矩阵,假定民营企业的期望收益函数用E1表示,政府的期望收益函数用E2表示。可求出民营企业和政府的期望收益函数如下:
  民营企业的期望收益函数为:
  E1=rp(-M+I1)+r(1-p)(-M+I1)+p(1-r)(I2-F-I3)+(1-r)(1-p)(I2-I3)
  政府的期望函数为:
  E2=pr(-C)+r(1-p)*0+p(1-r)(F-C)+(1-p)(1-r)(-R)
  分别对政府和民营企业的期望收益函数中p、r进行一阶求导,令导数为零,分别计算出政府的最优监管概率和民营企业的最优履行概率。
   E1/ r =p(-M+I1)+(-M+I1)-p(-M+I1)-p(I2-F-I3)-(I2-I3)+p(I2-I3)=0
   E2/ p=r(-C)+(1-r)(F-C)-(1-r)(-R)=0
  得出:p*=M-I1+I2-I3/F,r*=1-(C/F+R)
  (三)博弈模型结论分析
  根据以上分析,可知政府以p*=M-I1+I2-I3/F 的概率对民营企业履行社会责任进行监管,民营企业以r*=1-C/F+R的概率履行社会责任。
  对于民营企业来说,若政府监管的概率大于M-I1+I2-I3/F,则民营企业履行社会责任是最优战略,政府监管的概率小于M-I1+I2-I3/F,则民营企业不履行社会责任是最优战略。由上述计算结果可知,r*与C成反比,即政府监管成本越高,站在政府角度,政府不愿监管民营企业,那么民营企业越不愿履行社会责任;r*与F、R成正比,即民营企业不履行社会责任的罚款力度越大,民营企业就会履行社会责任;政府声誉损失越大,政府为了维护自身声誉,会对民营企业进行监管,民营企业会选择履行社会责任。
  对于政府来说,若民营企业履行社会责任的概率大于1-(C/F+R),政府不监管是其最优战略,民营企业履行社会责任的概率小于1-(C/F+R),政府监管是其最优战略。由上述计算结果可知,p*与I1、I3、F成反比,即民营企业获得的声誉收益越大,越会履行社会责任,政府就会降低监管力度,甚至不监管;民营企业不履行社会责任造成的负商誉越大,民营企业为了维护自身商誉,会选择履行社会责任,政府就会降低监管力度;民营企业不履行社会责任下罚款力度越大,民营企业会选择履行社会责任,政府就会降低监管力度。p*与M、I2成正比,即民营企业履行社会责任的成本越大,企业会不愿意履行社会责任,那么政府的监管力度就会加大;民营企业不履行社会责任的收益越大,民营企业会不履行社会责任,政府就会加大监管力度。
  三、民营企业履行社会责任的具体措施
  (一)政府明确监管责任,加大惩处力度,维护自身声誉
  政府作为行政部门,监管民营企业履行社会责任是政府应尽的职责,政府部门应明确监管责任,对不履行社会责任的民营企业加大惩处力度,否则会造成政府自身声誉损失,而为了维护政府自身声誉以及公信力,政府对民营企业履行社会责任会严格监管,引导民营企业树立正确的社会责任观,推动民营企业新发展,拓展民营企业经济发展空间,激励民营企业履行社会责任,为社会做出更大贡献。
  (二)政府扩大奖励范围,民营企业提高社会责任意识
  政府监管民营企业履行社会责任,约束和限制必不可少,但引导和鼓励也至关重要,可扩大对履行社会责任的民营企业奖励范围,例如对履行好社会责任的民营企业可增加税收优惠等,政府还可出台更多优惠政策,激励民营企业履行社会责任,不断进行创新发展,提高民营企业核心竞争力,使民营企业获得更多收益,提升履行社会责任的能力和意识。民营企业只有提高社会责任意识,才能自觉承担社会责任,树立良好企业形象,实现自身效益最大化和推动新常态下社会可持续发展。
  (三)政府降低监管成本,建立监督体系
  政府对民营企业履行社会责任进行有效监管,可通过运用信息网络高科技技术平台等途径建立起一套多层次综合管理监督体系系统,可降低政府监管成本,提高政府监管效率,为民营企业履行社会责任建造良好环境,实现对民营企业履行社会责任全方位监管,使民营企业在政府全方位监管下承担社会责任,让民营企业认识到履行社会责任是应尽职责,可提升民营企业良好信誉,实现收益最大化,也使政府监管达到低成本、高效率。Z
 
 
 
 
参考文献:
  [1]徐雨森,秦曦,李家波,乔冬娇. 企业社会责任履行与政府监管的博弈分析[J].现代管理科学,2015,(7).
  [2]廖斌. 企业实施社会责任会计的必要性研究——基于博弈论视角[J].中国总会计师,2014,(2).
  [3]林鸿熙. 民营企业履行社会责任与政府管理的博弈分析[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2008,(2).
 
 
作者简介
  董淑兰,女,黑龙江八一农垦大学会计学院副院长、教授、硕士生导师,博士;研究方向:社会责任,财务会计。
  简欣媛,女,黑龙江八一农垦大学会计学院硕士研究生;研究方向:民营企业社会责任。

 文章刊登于《商业会计》2018年第4期

民营企业社会责任与政府部门博弈研究.pdf
 

 相关链接:

版权所有 © 2005-2016《商业会计》杂志 图文未经同意请勿转载 订阅管理 投稿管理
copyright © COMMERCIAL ACCOUNTING MAGAZINE All Rights Reserved
订阅热线:010-66095303(发行部)66095301(编辑部)66095331(传真)